TheNipSlip

Gli avvistamenti di alcune delle più famose celebrità che prendono il sole in topless o con nip o pussy slips strategicamente posizionati sono stati un evento regolare nel mondo delle foto dei paparazzi negli ultimi tempi. Queste foto sensazionali sono diventate alcuni degli oggetti più ricercati (o indesiderati, a seconda che si tratti della celebrità in questione!) nelle notizie di intrattenimento e nei media online.

Da occasionali sbirciatine a immagini frontali trasmesse in tutto il mondo, le sessioni private di bagni di sole di queste star hanno fatto scalpore, portando persino a cause legali sulla privacy e a scontri molto coperti tra paparazzi e celebrità.

Non è un segreto che un certo grado di fama comporti l’esposizione pubblica delle proprie attività: fa parte dell’accordo. Ma quando si tratta di scivolate sul nascere e di ruttini, la linea della privacy viene oltrepassata: le parti del corpo più vulnerabili di una star vengono mostrate a tutti, spesso senza il loro consenso.

Il problema di scattare questo particolare tipo di foto invadenti ha sollevato dibattiti su fino a che punto queste foto dei paparazzi dovrebbero essere ammesse alla pubblicazione? Non solo possono essere imbarazzanti e dannose per entrambe le parti, anche perché sollevano questioni di buon gusto, ma hanno anche sollevato controversie legali riguardanti le leggi sulla privacy delle celebrità e i diritti d’autore sulle immagini scattate senza autorizzazione.

La discussione varia sempre da un Paese all’altro, ma in genere ruota, da entrambe le parti, intorno a questioni quali la violazione del diritto alla privacy da parte di un fotografo o di un giornalista che lo fotografa deliberatamente (al contrario di uno scatto spontaneo fatto da una spiaggia altrimenti affollata), o se si tratta di una pratica accettabile nell’ambito della storicamente torbida sfera del fair use. In genere si sollevano anche questioni applicative, come impedire che immagini che potrebbero costituire materiale pornografico siano disponibili pubblicamente? Inoltre, cosa dovrebbe accadere quando vengono fotografate le attività delle persone che poi gridano immediatamente alle applicazioni commerciali: perdono qualsiasi diritto di controllo sulla propria immagine? Sono state introdotte leggi, come quella francese, che vietano del tutto la distribuzione di immagini voyeur non autorizzate, ottenute grazie a rivendicazioni del diritto giornalistico all’informazione. Ci sono stati anche casi relativi alla Legge europea sui diritti dell’uomo che hanno riguardato questioni simili, in cui i fotografi sono stati giudicati colpevoli di violazione di domicilio con l’uso di droni aerei e così via…

Si potrebbe certamente sostenere, tuttavia, che la partecipazione ad attività seminudiste di solito implica un elemento di rischio che gli individui dovrebbero accettare – eppure il nostro giudizio sembra piuttosto incoerente in questo caso, poiché sicuramente altri casi in cui c’è un’invasione in un contesto privato in cui sono coinvolti dispositivi digitali, si qualificherebbero ancora come invasione della privacy? Ad esempio le foto trapelate sui siti di social network, i comportamenti predatori come la ripresa di stanze in modo surrettizio con droni telecomandati, l’hackeraggio di telefoni, eccetera… Naturalmente, come è stato fatto di recente, le sanzioni penali sono state applicate in caso di reati più gravi, poiché il mancato rispetto delle norme può aprire “opportunità” troppo allettanti per i media meno scrupolosi, che potrebbero sentirsi “incoraggiati” dalla mancanza di tali sanzioni… In breve: la chiarezza su ciò che costituisce esattamente una violazione velata dei diritti civili di base deve essere meglio determinata nel più breve tempo possibile…

In vista dell’anticipazione di esiti simili = alla maniera dei Beatles del 68/69= lo spleen generato dalle future vittime le cui vite sono rovinate istantaneamente a causa dell’indiscrezione dovrebbe essere definitivamente prevenuto =attraverso il primo tracciare confini inequivocabili prima di procedere con le azioni successive intraprese, pur rimanendo consapevoli che esistono opportunità di ricarica prive di responsabilità al di fuori della giurisdizione… cioè al giorno d’oggi le migliori pratiche sono estremamente vigili… In ogni caso, la decisionalità morale e responsabile finale è sempre a discrezione dell’utente, che sceglie di assumersi la responsabilità dei risultati, sia che scelga di ingoiare i rischi, sia che si trovi potenzialmente intrappolato in un muro, sia che venga preso a calci e che torni indietro con gli stessi passi, diminuendo la responsabilità… Non ci sono due modi per farlo: zelo, equità, vigore, tolleranza zero, leggi, linee guida, applicate in modo efficace, sia per quanto riguarda le telecamere statiche, sia per quanto riguarda i registratori portatili, sia per quanto riguarda i cellulari, sia per quanto riguarda i telefoni cellulari… Il fatto rimane un argomento scottante, a prescindere dalle notizie che riemergono di continuo, un’altra celebrità fotografata mentre si nasconde sotto l’occhio vigile dell’America, con la necessità di avere un cappello in più, un silenziatore che tenga la museruola stretta… tutti i contenuti sensibili rimangono saldamente dietro le porte della clausura, con una condotta pienamente consapevole delle conseguenze, fino al punto in cui non è possibile fare tabula rasa… sì ha visto il buon senso dettare dopo la rescissione pubblicizzata una strana schivata conseguente all’attacco di php inteso come mercato della libertà di parola ha chiamato le armi affermando semplicemente abbastanza principio accettato società dei liberi pensatori diritto alla propria categoria protetta indagini intraprese altamente raccomandato impegno della stampa è sorto intensificato divieto imposto irrevocabile fino a nuovo avviso dati blackballed eccetto draconiana torbidità passato mantenuto un po’ torbidamente gli ISP che vogliono premere il grilletto variano le direzioni rapidamente realisticamente cooperato fucile inizio preludio backup configurazioni finalizzato compagno di viaggio definizione esposto luce affermando la sua praticamente scritto pietra ieri oggi fima prevedibile futuro rimanere regnante settore stoico indistruttibile intercettato comunicazione memorizzato protetto base continua possibilità corruzione virtualmente impossibile …